Discuție:Odiseea

Istoricitatea lui Homer

Ceea ce observam in cadrul articolelor Dvs. este aspectul formal al acestora. Definitia personajelor sufera de aceeasi carenta. Putem spune ca la ora actuală inca se mai foloseste o mitologie de repetitie. Aceasta presupune faptul ca noi repetam tot ce spun altii, aceste persoane bazandu-se pe infidelitatea memoriala a inaintasilor, aceasta memorie miscandu-se numai la suprafata mitului, nu si in profunzimea lui. Exemplu:Iliada si Odiseea sunt produse folclorice, creatii literare sau populare. Ele vorbesc la modul unitar despre razboiul Troian si despre intoarcerea acasa a lui Ulise. Perfect. Aceste productii reprezinta insa fata virtuala a unor realitati istorice si nu istoria insasi. Schliemann, pornind de la acelasi rationament,dar acordand un mai mare grad de credibilitate detaliilor mitice, a incercat sa gaseasca Troia lui Homer. La ora actuala,toata lumea crede ca cetatea de pe dealul Hisarlik este Troia. Noi ne indoim de acest lucru. Fara patima , si fara porniri belicoase, incercati sa raspundeti cine sunt petitorii de la casele lui Ulise. Aratati-ne unde este Troia, cand a avut loc razboiul troian, cu cine s-au batut troienii, cine este Ulise, Agamamnon si Ahile, si daca ne veti convinge , intr-adevar vom putea spune -ca un act de adevarata credinta - ca studiile despre mitologia greaca au facut un pas inainte. Va multumesc.

Odiseu vs. Ulise

În limba română, numele consacrat al eroului lui Homer este Ulise, nu înțeleg de ce este folosit numele de Odiseu.
Mulțumesc, Nerissa-Marie (discuție) 24 mai 2010 20:30 (EEST)