Discuție:Yitzhak Ben-Aharon

Nu ştiu de ce articolul e în focuri iar pagina de discuţii e goală. În schimb la pagina mea de discuţii (!) apar următoarele comentarii:

• Whiteman: „Arie Inbar şterge un citat susţinut de referinţă şi scrie ce zice el că a auzit. Aceasta este cercetare originală.”
• Leonard: „explicaţi domnului Whiteman diferenţa între cercetare originală şi mărturie directă că văd că caută ceartă de pomană.”

Eu am două întrebări:

1. www.zionism-israel.com este sursă de încredere?
2. Există şi surse care reproduc afirmaţia lui Yitzhak Ben-Aharon în forma pe care o introduce Leonard? — AdiJapan ☎ 1 decembrie 2007 11:36 (EET)

Nu ştiu dacă e sursă de încredere, dar sunt acolo câteva mici greşeli care nu arată intenţii rele, numai faptul că textul nu e exact. Declaraţia lui Ben-Aharon a fost dată la radio, în limba ebraică, aşa că mărturia mea e directă. Textul adus în referinţă nu e semnat şi e în engleză, fără explicaţii cine la tradus şi cât e el de încredere. Leonard 1 decembrie 2007 11:44 (EET)

Wikipedia:Verificabilitate. —Whiteman 1 decembrie 2007 11:48 (EET)

"Cercetare originală" reprezintă teze, opinii sau teorii personale - aici nu e vorba de teză, opinie sau teorie personală, e vorba de mărturie directă la ce am auzit de la radio Kol Israel, direct din gura omului. Eu n-o să risipesc mai mult timp pe fleacul ăsta - face-ţi ce vreţi. Leonard 1 decembrie 2007 12:03 (EET)

Am adăugat trei surse: Times, The Guardian şi Ha'aretz. --Cezarika1 1 decembrie 2007 12:07 (EET)

Leonard, au trecut 30 ani de atunci. Eşti sigur că aşa a spus? Poţi aduce o sursă în favoarea acestei afirmaţii? --Cezarika1 1 decembrie 2007 12:08 (EET)

Toate sau spus, dar nu toate din gura lui - el a spus că poporul a greşit şi atunci a fost întrebat cu ironie dacă trebuie schimbat poporul ,el a răspuns "da" înainte de sfărşitul întrebării, fără s-o înţeleagă şi imediat după asta sa corectat, dar duşmanii de la Likud aduc tot timpul această afirmaţie din motive politice. Leonard 1 decembrie 2007 12:19 (EET)